Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2597 Esas 2015/3252 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2597
Karar No: 2015/3252

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2597 Esas 2015/3252 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık F.. U.., karşılıksız çek düzenleme suçundan dolayı 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmıştır. Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi aldığı karara karşı yapılan bozma istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın çek hesabı sahibi olduğu şirketi temsil yetkisine sahip olduğu göz önünde bulundurulmadan karar verildiği gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Kanun yararına bozma istemi sonucunda Adalet Bakanlığına sunulmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi: Çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebilir.
- 6273 sayılı Kanun: Çek Kanunu'nda değişiklik yapan kanundur.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Kanun yararına bozma istemine ilişkindir.
19. Ceza Dairesi         2015/2597 E.  ,  2015/3252 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2015/45614

    Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık F.. U..’ın; 6273 sayılı Kanun’la değişik 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2012 tarihli ve 2009/1322-1817 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 29/01/2015 gün ve 6954 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2015 gün ve KYB.2015-45614 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği ancak dosya kapsamına göre, sanığın çek hesabı sahibi U... Yapı Mal. İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti şirketini temsile yetkili kişi olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine konu Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2012 tarihli ve 2009/1322-1817 sayılı ek kararına karşı kabahatli vekilinin itirazı üzerine Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2012 tarih ve 2012/665 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği cihetle, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulması hususunun takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara