Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/136 Esas 2015/3251 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/136
Karar No: 2015/3251

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/136 Esas 2015/3251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık H.K., Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun'un 20/a maddesine aykırılık suçundan 3 ay hapis ve 444.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Hapis cezası, 647 sayılı Cezaların İnfaz Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca 990,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmiş ve cezaları, Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, H.K.'ya yönelik mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz süresinin belirtilmemesi ve sanığa meşruhatlı davetiye gönderilmemesi nedeniyle hükmün kesinleşmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın kanun yararına bozulması talebinde bulunmuştur. Bu nedenle, H.K.'nın temyiz istemi sayılarak kararın incelenmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun'un 20/a maddesi, \"Deniz yoluyla taşınan malların korunması amacıyla alınacak tedbirler\" başlığı altında düzenlemeler içermektedir. Kanun'un 6. maddesi, \"Erteleme\" başlığı altında, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükümler içermektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/136 E.  ,  2015/3251 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2014/392251

    4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun"a aykırılık suçundan sanık H.. K..’ın anılan Kanun"un 20/a. maddesi gereğince 3 ay hapis ve 444.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların İnfaz Hakkında Kanun’un 4. Maddesi uyarınca hapis cezasının 990,00 Türk Lirası adli para cezasına çevrilmesine ve anılan Kanun’un 6. Maddesi uyarınca cezalarının ertelenmesine dair Of Asliye Ceza Mahkemesinin 01/05/2007 tarihli ve 2006/185 Esas, 2007/72 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27/11/2014 gün ve 71057 sayılı Kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2014 gün ve KYB.2014-392251 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, dosyanın asıl sanığı olan, hakkında 10/12/2013 tarihli ek iddianame ile dava açılan ve kovuşturma aşamasında savunması alman H.. K.. (H.. ve S.. oğlu, 03/03/1932 Rize ili, İyidere ilçesi, F... mahallesi nüfusuna kayıtlı) hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, eylemle hiç bir alakası olmayan fakat hakkında 11/04/2013 tarihli iddianame ile sehven dava açılan ve beraatine karar verilmesi gereken H.. K.. (M. ve E. oğlu, 1962 ...ilçesi K.. Köyü nüfusuna kayıtlı) hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. Maddesi uyarınca anılan kararın Kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Kanun yararına bozulması talep edilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yasa yolu gösterilirken, sanık H.. K..’ın (M.. ve E... oğlu, 1962 doğumlu) yokluğunda verilen kararda temyiz süresi, başvuru şekli ve merciin belirtilmemesi suretiyle yanıltıldığı ve sanığa Kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği cihetle, hükmün kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE; sanık M. ve E. oğlu, 1962 doğumlu H.. K.. müdafiinin mahkemeye hitaben vermiş olduğu 24/06/2014 tarihli dilekçesinin temyiz istemi sayılarak Of Asliye Ceza Mahkemesinin 01/05/2007 tarihli ve 2006/185 Esas, 2007/72 sayılı kararına yönelik temyizinin incelenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara