Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5236 Esas 2015/3175 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5236 Esas 2015/3175 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5236
Karar No: 2015/3175

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5236 Esas 2015/3175 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Belirtilen kararda, suçlu olarak görülen kişinin bandrol yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerekçesiyle suçlu bulunduğu ve bu suçun mağdurunun eser sahipleri değil, toplum olduğu belirtildiği görülmektedir. Ancak, daha önceki benzer davaların incelenmesi sonucunda, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediği ve bu durumun TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tartışılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası: \"Aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyen kişi, bir suç işleme kararının icrası kapsamında hareket etmişse, iki kat ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\"

19. Ceza Dairesi 2015/5236 E. , 2015/3175 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08042014 tarih 20137-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 06.12.2011 tarih 2010/62 E 2011/829 K ve 26.01.2012 tarih 2009/343 E 2012/48 K kararlar ile verilip aynı gün incelemeleri yapılan ve bozulmalarına karar verilen Dairemizin 2015/4549 ve 2015/5097 esaslarında kayıtlı olan ve daha önceden onanarak kesinleşen Kartal Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarih 2009/185 E 2010/211 K ve 01.06.2010 tarih 2009/529 E 2010/213 K sayılı dava dosyalarının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre TCK"nın 43.maddesi 1.fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.