6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1090 Esas 2015/3146 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1090
Karar No: 2015/3146

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1090 Esas 2015/3146 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz başvurusu incelenmiştir. Suç 6831 Sayılı Kanuna aykırılıktır. Dosya incelendi ve suça konu orman alanının önemi ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini belirlemiş, yapılan yargılama sürecinde tüm kanıtların gözden geçirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını vurgulamıştır. Temyiz başvurusu reddedilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 3. maddeleridir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki \"suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.\" şeklindeki yasal düzenlemeler gereğince suçun ağırlığı göz önünde bulundurulmalıdır.
19. Ceza Dairesi         2015/1090 E.  ,  2015/3146 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki ""suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur."" şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, suça konu orman alanının önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara