Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5205 Esas 2015/3137 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5205 Esas 2015/3137 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5205
Karar No: 2015/3137

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5205 Esas 2015/3137 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılandığı ve yerel mahkeme tarafından verilen hükümün temyiz edildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın ölümü nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddesi Açıklamaları:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu: Bu kanun, fikri ve sınai hakların korunması, telif haklarına ilişkin düzenlemeler ve cezai yaptırımları içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun: Temyiz incelemesi yapılacak davalar hakkında usul ve esasları düzenleyen bir kanundur.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu, suç işlenmesi durumunda işleyecek adli işlemleri ve yargılama süreçlerini düzenleyen bir kanundur. 321. madde, temyiz incelemesi yapılacak dosyanın yöntemini belirlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/5205 E. , 2015/3137 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık..."ın hükümden sonra 24/02/2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.