5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5743 Esas 2015/3135 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5743
Karar No: 2015/3135

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5743 Esas 2015/3135 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında verilen yerel mahkeme hükmünü inceledi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce de benimsediği bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığını, toplumun mağdur olduğunu belirtti. UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önce verilmiş bir karar olduğunu buldular. Bu nedenle, iki dava birleştirildi ve TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesine göre sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışıldı ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi 1. fıkrasıdır.
19. Ceza Dairesi         2015/5743 E.  ,  2015/3135 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 20137/591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 29/12/2011 tarih, 2011/217 Esas , 2011/1000 Karar sayılı karar ile verilip, aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5217 Esasına kayıtlı olan dosyanın mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar birleştirilerek, suç, iddianame ve hüküm tarihleri göz önünde bulundurularak ,sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara