Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6013 Esas 2015/3122 Karar Sayılı İlamı

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6013 Esas 2015/3122 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6013
Karar No: 2015/3122
Karar Tarihi: 23.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6013 Esas 2015/3122 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Yerel mahkemede marka hakkına tecavüz suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçtan zarar görmeyen müşteki vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Suçtan zarar görme olasılığı bulunan müşteki şirketler ise davaya katılan olarak kabul edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, temyiz iddiaları yerinde görülmeyen müşteki vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi, vicdani kanıya uygun olarak tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucu verilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, suçtan zarar görmeyen müşteki vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, suçtan zarar görme olasılığı bulunan müşteki şirketler, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılan olarak kabul edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/6013 E. , 2015/3122 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ... şirketi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında yapılan aramada, ... firmasına ait taklit ürün ele geçirilmediği anlaşılmakla, suçtan zarar gören sıfatı ve katılma hakkı bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Müşteki ... şirketleri vekilinin temyizine gelince;
Suçtan zarar görme olasılığı bulunan müşteki şirketlerin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.