Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5193 Esas 2015/3116 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5193 Esas 2015/3116 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5193
Karar No: 2015/3116
Karar Tarihi: 23.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5193 Esas 2015/3116 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/5193 E. ve 2015/3116 K. sayılı kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği tespit edilmiştir. Kararda, kanıtların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin geçerli görülmemesi nedeniyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak incelendiğinde, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1 maddesi uyarınca, eser sahibinin izni olmaksızın eserin kopyalanması, çoğaltılması veya başka bir şekilde kullanılması suç teşkil etmektedir. Sanığın bu suçu işlediği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/5193 E. , 2015/3116 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.