5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2372 Esas 2015/3090 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2372
Karar No: 2015/3090
Karar Tarihi: 22.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2372 Esas 2015/3090 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2011 tarihli kararına yapılan temyiz başvurusu incelenmiş ve temyiz isteği reddedilerek kararın esasına geçilmiştir. Ancak, suç tarihi ve iddianame düzenleme tarihi arasında bir fark bulunması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesi gibi nedenlerle hüküm bozulmuştur. Dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın yeniden yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçu'ndan bahsedilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/2372 E.  ,  2015/3090 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/24121
    MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/12/2011
    NUMARASI : 2010/86 (E) ve 2011/626 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi,
    İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14/01/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/02/2010 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/4652 Esas numarasında kayıtlı İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/104 Esas- 2011/494 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11/02/2010 iddianame düzenleme tarihinin ise 11/03/2010 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın seyyar tezgahta bandrolsüz CD/DVD satarken yakalanması karşısında; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç oluşturduğu gözetilerek, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesi,
    2-Suç tarihi 14/01/2010 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 16/01/2010 olarak gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara