213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21065 Esas 2015/9698 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21065
Karar No: 2015/9698
Karar Tarihi: 30.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21065 Esas 2015/9698 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, itirazların geçersiz olduğu ve söz konusu suçun kanuna aykırılık olduğu belirlenmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun maddesi hakkında yanlış bir yargıya varılmıştır. Ayrıca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi halinde infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi yapılmış ve hak yoksunluğu hükümleri de yeniden değerlendirme gerektirmektedir. Bu sebeplerle, hüküm BOZULMAKTA ve yeniden değerlendirme yapılması istenmektedir. Kanunlar: 213 Sayılı Kanun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7 ve 53. madde.
19. Ceza Dairesi         2015/21065 E.  ,  2015/9698 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Her ne kadar Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesindeki kamunun zararının karşılanmış olması şartı gerçekleşmediğinden bahisle katılan vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve ...sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmemek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında, engel adli sicil kayıtları bulunmayan sanık hakkında yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
3-Kasıtlı suçtan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve ...sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve ... E, ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara