5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5671 Esas 2015/9616 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5671
Karar No: 2015/9616
Karar Tarihi: 29.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5671 Esas 2015/9616 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık İ.. I.. tarafından 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği tespit edilmiştir. Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş, sanığın müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık Y.. D..’in temyiz talebi ise reddedilmemiştir. Davaya konu kitaplar hakkında mahallinde karar verilebileceği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanak ve belgeler incelenerek, sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Savunma hakkı kullanılmış ve ceza kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5846 Sayılı Kanun’a atıf yapılmıştır.
19. Ceza Dairesi         2015/5671 E.  ,  2015/9616 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/114127
MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011(asıl karar), 01/02/2012 (red kararı)
NUMARASI : 2010/146 (E) ve 2011/357 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık İ.. I.. müdafiinin temyizinde;
Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
II- Sanık Y.. D.."in temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Davaya konu kitaplar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara