213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15194 Esas 2015/9597 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15194
Karar No: 2015/9597
Karar Tarihi: 29.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15194 Esas 2015/9597 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 213 sayılı kanuna aykırılık suçlamasıyla verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilmiş ve işin esasına geçilmiştir. Kararın gereği düşünüldükten sonra, hafriyat hizmeti ile ilgili faturaların gerçek bir hizmete dayanıp dayanmadığının belirlenmesi gerektiği, bunun için düzenleyen firma tarafından yeterli iş makinesi ve personel olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu hususa uyulmaksızın verilen hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak VUK'un 3. maddesi belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/15194 E.  ,  2015/9597 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/32604
MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2011
NUMARASI : 2008/100 (E) ve 2011/709 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.12.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KarşI Oy
VUK"nın 3. maddesi gereğince vergiyi doğuran olayların gerçek mahiyeti esastır. Bu anlamda vergi kaçakçılığı suçlarında, maddi gerçeğin araştırılması ve kullanıldığı iddia olunan faturaların da gerçek bir mal veya hizmet alımını yansıtıp yansıtmadığı hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gereklidir.
Somut olayda, hafriyat hizmetine ilişkin faturaların gerçek bir hizmete dayanıp dayanmadığının belirlenmesi bakımından davaya konu faturaları düzenleyen firmanın bu miktarda hafriyat işini yapabilecek yeterli iş makinesi ve personeli bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususa uyulmaksızın hüküm kurulması hukuka aykırıdır. Bu gerekçeyle sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılamıyorum.

Hemen Ara