5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15858 Esas 2015/9575 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15858
Karar No: 2015/9575

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15858 Esas 2015/9575 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili olan hüküm temyiz edilmiştir. Kararın değerlendirilmesinde, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı belirtilmiş ve aynı suçu işleyen diğer dosyaların incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, adli sicil kayıtlarındaki en ağır ilamın belirlenerek hükümde gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Son olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği hatırlatılarak, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. maddesi, TCK'nın 58. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/15858 E.  ,  2015/9575 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/374076
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2012/387 (E) ve 2013/557 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 13.03.2013 tarih ve 2012/101 esas, 2013/176 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12384 esasında kayıtlı olan, İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 tarih ve 2011/550 esas, 2013/633 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/19526 esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-TCK"nın 58. maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kayıtlarındaki en ağır ilamın belirlenerek hükümde gösterilmesi gerekirken, kısa kararda ilamın gösterilmemesi, gerekçeli kararda ise, iki ayrı ilamın tekerrüre esas olarak gösterilmesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara