5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10924 Esas 2015/9556 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10924
Karar No: 2015/9556
Karar Tarihi: 29.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10924 Esas 2015/9556 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada 5237 Sayılı TCK'nın 44. maddesi gereği sanığın sahte bandrollü, bandrolsüz ve başka bir esere ait bandrol yapılmış 196 kitap sattığı tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın suçundan dolayı 5846 Sayılı Kanunun 81/9 maddesini ihlal ettiğini gözardı ederek yanlış uygulama yapmıştır. Suçun işlenmesiyle ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar olmayışı ve adli sicil kaydının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak davaya katılanların gerekçeli kararda belirtilmemesi de hatalıdır. Karara göre 5237 Sayılı TCK'nın 44. maddesi, bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişiyi en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırmayı öngörmektedir. 5846 Sayılı Kanunun 81/9 maddesi ise, telif hakları ihlali nedeniyle hapis ve/veya para cezası öngörmektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/10924 E.  ,  2015/9556 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/304049
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2010/607 (E) ve 2012/579 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 Sayılı TCK"nın 44. maddesinde “ işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye ( bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; 196 adet sahte bandrollü, 47 adet bandrolsüz, 13 adette başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitapları sattığı tespit edilen sanığın eyleminin TCK"nın 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanunun 81/9 maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gibi, adli sicil kaydı da bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki subjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan yalnızca zararın ödenmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-20/09/2012 tarihli celsede A.. K... ve A... Y... davaya katılan olarak kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında katılan sıfatıyla gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara