5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5776 Esas 2015/9545 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5776
Karar No: 2015/9545
Karar Tarihi: 29.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5776 Esas 2015/9545 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Sanık H.B. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yolu açık olduğu ve bu nedenle temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, Sanıklar H.B. ve E.S. hakkında beraat kararı verildiği ve savcının temyiz iddialarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçu işlendiği belirtilmektedir. Ayrıca hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlere karşı itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/5776 E.  ,  2015/9545 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/136362
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/290 (E) ve 2012/77 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık H.. B.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12.madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar H.. B.. ve E.. S.. hakkında hükmolunan beraat kararlarına yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara