5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6315 Esas 2015/9517 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6315
Karar No: 2015/9517
Karar Tarihi: 29.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6315 Esas 2015/9517 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın ele geçirilen bandrolsüz eserler nedeniyle suçlu bulunduğu ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir tarafın davaya katılması ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırı görülmüş ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Kararda, 5846 sayılı Kanun'un 5101 sayılı Kanun ile değişik 81/9-1-a maddesine atıfta bulunulmuştur. Kanun maddesi, manevi, mali veya bağlantılı hakları ihlal edilen kişinin şikayeti olmaksızın, hak sahibi sıfatı ile mahkemede davanın görülmesine katılabilmesine olanak tanımaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/6315 E.  ,  2015/9517 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen bandrolsüz eserler nedeniyle manevi, mali veya bağlantılı hakları ihlal edilen kişi veya ...tarafından süresi içinde hak sahipliği belgeleri sunularak şikayetçi olunmaması karşısında ,sanık lehine olan düzenlemenin 5846 sayılı Kanun"un 5101 sayılı Kanun ile değişik 81/9-1-a maddesi olduğu tespit edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının;hükümden vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda, tebliğnameye aykırı olarak, ONANMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara