Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6838 Esas 2015/9507 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6838 Esas 2015/9507 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6838
Karar No: 2015/9507
Karar Tarihi: 29.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6838 Esas 2015/9507 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen 2015/6838 E. ve 2015/9507 K. sayılı karara göre, sanık hakkında 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçlamasıyla dava açılmış. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçu işlediği beyan edilmiştir. Dava sürecinde ileri sürülen delillerin tümü değerlendirilmiş, vicdani kanıtlar da göz önünde bulundurularak karar verilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yeterli olmadığı sonucuna varılmış ve ceza kanuni bağlamda uygulanmıştır. Bu sebeple, temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/6838 E. , 2015/9507 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.