Esas No: 2015/17780
Karar No: 2015/9493
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17780 Esas 2015/9493 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : ..
Azami yüklü ağırlığın aşılması eyleminden kabahatli ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 65/1-b maddesi uyarınca 7.978.00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair.... 08/07/2014 tarihli ve...sayılı idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Sulh Ceza Hakimliğinin 29/08/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın anılan kararın kesin olarak verildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin mercii Sulh Ceza Hakimliğinin 17/09/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 27/07/2015 gün ve... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 28/10. maddesi uyarınca, üçbin Türk Lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararların kesin nitelikte olduğundan anılan idari para cezasının miktarına göre Sulh Ceza Hakimliğinin 29/08/2014 tarihli ve...değişik iş sayılı kararının kesin olmaması karşısında, mercii Sulh Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi hükmü gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 271. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.” şeklindeki hüküm uyarınca itiraz merciinin itirazı yerinde görmesi halinde itiraz konusu hakkında karar verme zorunluluğu bulunduğu cihetle, itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren Sulh Ceza Hakimliğinin itiraz konusu hakkında bir karar verme zorunluluğunun bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden REDDİNE, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.