Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1948 Esas 2015/2966 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1948
Karar No: 2015/2966
Karar Tarihi: 10.09.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1948 Esas 2015/2966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/94 (E) ve 2011/324 (K) numaralı kararda, suçun özel belgede sahtecilik olduğu belirtilmiştir. Belgelerde yapılan sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespiti hakime ait olduğu belirtilerek, suça konu kira sözleşmesinin ön sayfasında kiraya verenin adı soyadı kısmında \"H.. A..\" yazılı olduğu halde ikinci sayfada kiraya veren sıfatıyla atılan imzanın D.. A..\"a atfen atılmış olması hususu da gözönünde bulundurularak suça konu belgenin aslı getirtilip duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği gerekçeli karar yerinde açıklanıp tartışılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemece TCK'nun 207/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç adli para cezasının 7.300,00 TL yerine 7.200,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayininin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 207/1, TCK 50/1-a, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/1948 E.  ,  2015/2966 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/308776
    MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/05/2011
    NUMARASI : 2011/94 (E) ve 2011/324 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    1- Belgelerde yapılan sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespiti hakime ait olduğu cihetle, suça konu kira sözleşmesinin ön sayfasındaki kiraya verenin adı soyadı kısmında "H.. A.." yazılı olduğu halde ikinci sayfada kiraya veren sıfatıyla atılan imzanın D.. A.."a atfen atılmış olması hususu da gözönünde bulundurularak suça konu belge aslı getirtilip duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği gerekçeli karar yerinde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Kabule göre de;
    Mahkemece TCK"nun 207/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç adli para cezasının 7.300,00 TL yerine 7.200,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara