6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8316 Esas 2015/9463 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8316
Karar No: 2015/9463
Karar Tarihi: 29.12.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8316 Esas 2015/9463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/87 (E) ve 2012/165 (K) numaralı karara yapılan temyizde, sanığın hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak suçlarından kurulan hükümlerine itiraz edilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olduğu için, temyiz mümkün değildir. Asıl suç olan taksirle orman yangınına sebebiyet vermek suçunda ise sanık beraat etmiştir. Ancak yargılama gideri olan 668.55 TL sanığa yüklenmiştir. Temyiz edilen karar, kanuna aykırı olduğu için BOZULMUŞ, suçtan dolayı yargılama giderine ilişkin fıkrada yapılan düzeltmeler sonrası, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6831 Sayılı Kanun, 5560 Sayılı Kanun, 5271 Sayılı CMUK’nın 231/12. maddesi, 1412 Sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası.
19. Ceza Dairesi         2015/8316 E.  ,  2015/9463 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/320961
MAHKEMESİ : Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2011/87 (E) ve 2012/165 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemine yönelik incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMUK’nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığından dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Katılan vekilinin ve sanığın, taksirle orman yangınına sebebiyet vermek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın temyizinin beraat etmesine rağmen yargılama gideri yüklenmesine yönelik olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın beraat ettiği suç yönünden yapılan 668.55 TL yargılama giderinin sanığa yüklenmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın, katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, yargılama giderine ilişkin fıkrada “ve 668,55 giderinden ibaret” ibarelerinin çıkarılması, “670.90TL” ibaresinin “20.35” TL olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara