Tebliğname No : 2 - 2012/2024
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2011/808 (E) ve 2011/1219 (K)
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun, hapis cezası yanında adli para cezası da içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi ve 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan verilen adli para cezasının noksan tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2010 gün, 2009/951 Esas ve 2010/766 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/03/2009 gün, 2008/1199 Esas ve 2009/443 sayılı kesin nitelikteki cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hükümlerden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak; hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanığın Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2010 gün, 2009/951 Esas ve 2010/766 sayılı kararı tekerrüre esas bulunduğundan, TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, aynı kanun maddesinin 7. fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek, koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın mahkemece tekerrüre esas alınan ‘500,00 TL ve 80,00 TL’ üzerinden belirlenmesine” ibareleri yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.