Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10094 Esas 2015/9399 Karar Sayılı İlamı

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10094 Esas 2015/9399 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10094
Karar No: 2015/9399

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10094 Esas 2015/9399 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak sanığın hükümden sonra öldüğü ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve dosya esas mahkemeye gönderilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulduğu belirtilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Sanığın suçu: 6831 sayılı Kanuna aykırılık
- Temyiz edilen hüküm: Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm
- Karar veren mahkeme: 19. Ceza Dairesi
- Tarih: 2015/10094 E., 2015/9399 K.
- Tebliğname No: 3 - 2013/335902
- Kapatılan mahkeme: Kargı Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarih: 16/07/2013
- Dosya incelenerek yapılan işlem: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçilerek dosya incelendi ve sanığın ölümü tespit edildiği için hüküm bozuldu.
- Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/10094 E. , 2015/9399 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/335902
MAHKEMESİ : Kargı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/151 (E) ve 2013/134 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 01/12/2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.