Tebliğname No : IC - 2013/176858
MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2012
NUMARASI : 2011/362 (E) ve 2012/906 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekili tarafından, sanıklar A.. B.. ve Ş.. T.. hakkında 11.06.2009 tarihinde yapılan şikayetle ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 01.02.2011 tarih ve 2009/37688 soruşturma ve 2011/439 karar numarası ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ve bu kararda icra mahkemesine dilekçe verilerek davanın açılması gerektiği belirtilerek, şikayetçinin icra ceza mahkemesine dilekçe ile başvurmakta muhtariyetine karar verilmiş, bu karar şikayetçi vekiline 24.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve şikayetçi vekilince 28.02.2011 tarihinde sanıklar hakkında aynı eylemden dolayı aynı iddialar ile şikayette bulunulduğu anlaşılmakla,
Sanıklara isnat olunan “alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek” suçu İİK"nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiş, aynı maddenin son fıkrasında da bu suçların alacaklının şikayeti üzerine takip olunacağı düzenlenmiştir. Bunun yanı sıra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun"un 18. maddesi ile değişik İİK"nın 346. maddesinin üçüncü fıkrasında bu babta yer alan suçlarla ilgili davalara icra mahkemesinde bakılacağına ilişkin düzenleme ile muhakeme usulünün düzenlendiği, İİK"nın 349. maddesinin birinci fıkrasında da şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağının hüküm altına alındığı göz önünde bulundurulduğunda, anılan suçlardan dolayı icra mahkemesine verilecek dilekçe ile veya şifahi beyanla davanın açılmasının gerektiği, merciide hata sebebiyle Cumhuriyet Başsavcılığı"na yapılan başvurunun ilgilinin hak kaybına yol açmaması gerektiği, ayrıca şikayetçi vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın tebliği üzerine süresi içerisinde icra mahkemesine dilekçe vermek suretiyle dava açtığı da dikkate alındığında, davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.