Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10796 Esas 2015/9369 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10796 Esas 2015/9369 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10796
Karar No: 2015/9369
Karar Tarihi: 28.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10796 Esas 2015/9369 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılıktan dava açılmış, ancak elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğunu ve hükme esas alınamayacağını belirtmiştir. Bu nedenle sanığa beraat hükmü verilmiştir. Kararda, işyerinde arama yapılması için verilen kararın bilgisayarda arama yapılması için yetkisi olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu için kullanılamayacaklarına dikkat çekilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanunun 1. maddesi: Amacı, fikri ve sınaî hakları korumak olan bu kanunun uygulama alanı ve kapsamını belirlemektedir.
- 119. madde: CMK'nın 119. maddesi, sulh ceza hakimliğinin arama kararı vermesi için gerekli koşulları açıklamaktadır.
- 134. madde: CMK'nın 134. maddesi, arama sırasında bilgisayar gibi araçların incelenmesi için ayrı bir kararın gerekli olduğunu belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/10796 E. , 2015/9369 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 17/12/2007 tarihli kararı ile CMK"nın 119. maddesi uyarınca suça konu işyerinde arama yapılması kararı verilmesine karşın, işyerinde bulunan bilgisayar üzerinde arama yapılabilmesine olanak tanıyan CMK"nın 134.maddesine göre verilmiş bir arama kararı bulunmadığı anlaşılmakla, el konulan laptop bilgisayardan elde edilen şikayetçi firmaya ait belge ve bilgilerin nüshalarına rastlanılması üzerine sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılıktan dava açılmış ise de, elde edilen deliller hukuka aykırı delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağından, sanık hakkında verilen beraat hükmünün sonuç itibariyle doğru olması karşısında, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.