Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7952 Esas 2015/9334 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7952 Esas 2015/9334 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7952
Karar No: 2015/9334
Karar Tarihi: 28.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7952 Esas 2015/9334 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/501 (E) ve 2012/756 (K) numaralı dosyada, sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sonucuna varmıştır. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçun kanıtlarla ve duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde tartışıldığı, kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak vicdani kanıya uygun olarak sonuçlandığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri ise yerinde görülmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu. Bu kanun, fikri ve sanat eserlerinin korunması ve bu eserler üzerindeki haklar ile bunların kullanımının düzenlenmesi amacıyla çıkarılmıştır. Bu kapsamda, kanuna aykırılık suçunun cezası da kanunda belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/7952 E. , 2015/9334 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/232437
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2011/501 (E) ve 2012/756 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.