5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7919 Esas 2015/9327 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7919
Karar No: 2015/9327
Karar Tarihi: 28.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7919 Esas 2015/9327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, işyerinde bandrolsüz eserlerin bulunması sebebiyle 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmıştır. Hak sahibi olan Meslek Birliği, sanıktan şikayetçi olmuş ve dava sürecinde katılma talebinde bulunmuştur. Ancak dava aşamasında katılma konusunda karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış ve ceza kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1 ve 81/13. maddeleridir.
19. Ceza Dairesi         2015/7919 E.  ,  2015/9327 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/278219
MAHKEMESİ : Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/274 (E) ve 2012/443 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın işyerinde yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan Meslek Birliğinin sanıktan şikayetçi olup, hak sahibi olduğunu ispatlaması ve 14.09.2012 tarihli talimat duruşmasında davaya katılma talebinde bulunması karşısında, katılma konusunda karar verilmeden ve eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun"un 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara