Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10814 Esas 2015/2941 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10814
Karar No: 2015/2941
Karar Tarihi: 10.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10814 Esas 2015/2941 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçlamasına ilişkin beraat kararını, eksik inceleme nedeniyle hukuka uygun bulmamış ve kararı bozmuştur. Sanığın, mühürleme tutanağına konu sayacın bulunduğu eve 2012 yılının mayıs ayından itibaren oturmaya başladığı savunulmuştur. Ancak, kullanıcı adı olarak A.. D.. isimli birinin tutanaklarda yazılı olması nedeniyle gerçeğin belirlenmesi için mahallinde araştırma yapılması ve tutanak mümzilerine tanık sıfatıyla açıklama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için eksik incelemenin giderilmesi istenmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Kararın bozulması
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Kararın bozma sebepleri
21. Ceza Dairesi         2015/10814 E.  ,  2015/2941 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/97234
    MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/12/2013
    NUMARASI : 2013/335 (E) ve 2013/544 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Sanığın mühürleme tutanağına konu sayacın bulunduğu evi 20.02.2012 başlangıç tarihli kira kontratı ile kiralamasına rağmen, bu evde 2012 yılının mayıs ayından itibaren oturmaya başladığını savunması ve dosya arasında bulunan mühürleme ve fek tutanaklarında kullanıcı adı olarak A.. D.. isimli şahsın isminin yazılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; mahallinde zabıta vasıtasıyla araştırma yapılarak suça konu tutanağın düzenlendiği evde mühürleme ve fek tarihleri itibariyle kimin oturduğu, evin sorumluluğunun kime ait olduğunun çevreden ve ilgili muhtarlıktan sorulması, tutanak mümzilerine de tanık sıfatıyla bu hususların açıklattırılması, mühürleme ve fek tutanaklarında ismi geçen A..D.. ile sanığın dosya arasına sunduğu kira sözleşmesinde kiraya veren olarak sözleşmeyi imzalayan F.. E.. tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara