5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10965 Esas 2015/9288 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10965
Karar No: 2015/9288
Karar Tarihi: 24.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10965 Esas 2015/9288 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve işin esasına geçilmiştir. Ancak kararda bazı yanlışlıklar tespit edilmiştir.
İlk olarak, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli olduğu hallerde somut olayın incelenip orantılı ceza ve güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği ve hangi cezanın seçildiğinin belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu kuralların yerine getirilmediği ve hapis cezasına hükmedildiği belirtilmiştir.
İkinci olarak, suçtan kaynaklı bir ölçülebilir zarar olmadığı ve sanıkların adli sicil kaydının da olmadığı belirtilmiş ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir.
Üçüncü olarak, hapis cezası ertelenen sanıkların hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği belirtilmiştir.
Son olarak, gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi, 58. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi; ve TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 4. fıkralarıdır.
19. Ceza Dairesi         2015/10965 E.  ,  2015/9288 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kanunlarda hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 61. maddesinde belirtilen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiilin ağırlığı ile orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur ilkesi de gözetilerek, seçimlik cezalardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrada alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekirken, TCK"nın 58. maddesinin uygulanma koşulları da bulunmayan sanıklar hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle temel ceza olarak hapis cezasına hükmedilmesi,
2- Suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gibi, adli sicil kaydı da bulunmayan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki subjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan yalnızca zararın ödenmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/06/2011 yerine 03/08/2011 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara