213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14737 Esas 2015/9279 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14737
Karar No: 2015/9279
Karar Tarihi: 24.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14737 Esas 2015/9279 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükümlerden bazıları temyiz incelemesine konu olmuştur. 2005-2007 yılları arasındaki suçlara yönelik temyiz isteği reddedilirken, 2004 yılındaki sahte fatura kullanma suçu için mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın yararına olan olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiş ve kamunun davası düşmüştür. Kanunlar olarak ise 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi kararda geçmektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/14737 E.  ,  2015/9279 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 2005-2006-2007 yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 2004 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yükletilen suç için, kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara