Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2173 Esas 2015/2937 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2173
Karar No: 2015/2937
Karar Tarihi: 10.09.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2173 Esas 2015/2937 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/780 (E) ve 2011/364 (K) numaralı dosyasında görülen ve sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, sanığın suça konu kira sözleşmesini sahte olarak düzenleyip kullandığı iddiasıyla suçlu bulunması, ancak suçun 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmaması konusunda eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi gereğince ertelemeye göre daha lehe bulunan ve öncelikli değerlendirilmesi gereken \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararının tartışmasız bırakılması nedeniyle de karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun özel belgede sahtecilik olarak tanımlandığı, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi gereğince yapılabileceği belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/2173 E.  ,  2015/2937 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/297881
    MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/04/2011
    NUMARASI : 2007/780 (E) ve 2011/364 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1- Sanığın, aralarında yazılı bir kira sözleşmesi bulunmadan müşteki S.. S.."a ait evde kiracı olarak oturduğu sırada TEDAŞ ile abonelik sözleşmesi yapabilmek amacıyla suça konu kira sözleşmesini sahte olarak düzenleyip kullandığının iddia ve kabul edilmesi, sanık savunması, müşteki beyanı ile sanığın suç tarihinde müştekinin evinde kiracı olarak oturduğunun anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Hüküm tarihinden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi gereğince ertelemeye göre daha lehe bulunan ve öncelikli değerlendirilmesi gereken "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara