Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10851 Esas 2015/2930 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10851
Karar No: 2015/2930
Karar Tarihi: 10.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10851 Esas 2015/2930 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığın mühür bozma suçundan yargılandığı davada, elektrik sayacındaki bakanlık mührünün kopuk olduğu tespit edilmiştir. Elektrik dağıtım şirketi tarafından sanığın kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme yapılmamıştır. Bu nedenle, sanığın sayaca müdahale etmesi mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmamaktadır. Mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 203. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır.
21. Ceza Dairesi         2015/10851 E.  ,  2015/2930 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/19408
    MAHKEMESİ : Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/11/2013
    NUMARASI : 2013/232 (E) ve 2013/357 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    TCK"nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Burada mühürleme işleminin amacı Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanması olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden herhangi bir eylem gerçekleştiği takdirde suç işlenmiş olacaktır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, sanık hakkında düzenlenen 11.10.2012 tarihli görgü ve tespit tutanağında sayacın bakanlık mührünün kopuk olduğu tespit edilmiş olup, elektrik dağıtım şirketi tarafından sanığın kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında; kullanılan sayaçtaki bakanlık mührüne dokunulması ve bu şekilde sayaca müdahale edilmesinde mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağından; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara