5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7027 Esas 2015/9253 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7027
Karar No: 2015/9253
Karar Tarihi: 24.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7027 Esas 2015/9253 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. CMK'nun 231. maddesi gereği suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği belirtilir. Ancak, dosya kapsamından katılanın manevi hakkının ihlali nedeniyle meydana gelen zararın basit bir araştırma ile tespit edilemeyecek nitelikte olduğu ve dosyaya yansıyan katılanın tespit edilmiş bir zararı bulunmadığı gerekçesiyle, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için belirlenen zararın maddi zarar olduğu ve hakim, zararı kanaat verici basit bir araştırma yaparak belirlemelidir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, CMK'nın 231/5. madde ve fıkrası, CMK'nın 231/6-c maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/7027 E.  ,  2015/9253 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK"nın 231/5. madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı Kanun"un 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.
Bu ilkeler çerçevesinde her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi gerekir. Dosya kapsamından katılanın manevi hakkının ihlali suretiyle meydana gelen zararın basit bir araştırma ile tespit edilebilecek zarar niteliğinde olmadığı ve dosyaya yansıyan katılanın tespit edilmiş bir zararı bulunmadığı gözetilmeden mahkemece "suçun işlenmesi ile katılanların oluşan maddi zararını gidermediği” gerekçesiyle sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamaeye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara