Esas No: 2015/6911
Karar No: 2015/9234
Karar Tarihi: 24.12.2015
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6911 Esas 2015/9234 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği ... tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önceden onanarak kesinleşen ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... sayılı, ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... sayılı, ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... sayılı, ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... sayılı ve ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... sayılı dava dosyaları ile daha önceden bozularak mahkemesine gönderilen ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... sayılı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.