Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10685 Esas 2015/9228 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10685
Karar No: 2015/9228
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10685 Esas 2015/9228 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-a maddesine aykırı davranmak suçundan cezalandırıldığı ancak cezanın uygulanamayacağına karar verildiğini belirtiyor. Bu nedenle Sulh Ceza Hakimliğinin kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi sonrasında bozuldu. 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 93. maddesi sadece hakim ve savcıların kişisel suçları hakkında uygulandığından, adaylar için aynı kanunun 7/3. maddesi geçerlidir. Bu maddenin hükmüne göre, adaylar hakim ve savcılığın sınıf ve derecelerine dahil değillerdir ve Devlet Memurları Kanununun ilgili hükümleri uygulanır. Bu sebeple, başvurunun kabulüne karar verilmesinde Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 93. maddesi uygulanamaz. Kanuna göre, Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen hükümler uygulanarak kararın kabul edilmesi gerekiyordu. Ancak, kararın kanun yararına bozulması istendi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu istemi kabul etti. CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca, karar bozuldu ve Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı aleyhe tesir etmedi.
19. Ceza Dairesi         2015/10685 E.  ,  2015/9228 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : ...
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-a maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında ...Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 11/04/2014 tarihli ve ... nolu trafik İdarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 172,00 Türk Lirası İdarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin ...Sulh Ceza Hakimliğinin 17/11/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatlinin eylem tarihinde hakim adayı olduğu anlaşılmakla, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu"nun 93. maddesinin sadece hakim ve savcıların kişisel suçları hakkında uygulandığı, adaylar için aynı Kanun"un 7/3. maddesinde "Adaylar, Devlet Memurları Kanunundaki Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dahil olup, hakimlik ve savcılığın sınıf ve derecelerine dahil değildirler ve haklarında, Devlet Memurları Kanununun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır." hükmü bulunduğu, bu sebeple... hakkında Hakimler ve Savcılar Kanunu"nun 93. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı cihetle, hakim ve savcılar hakkındaki hükümler uygulanarak başvurunun yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sulh Ceza Hakimliğinin 17/11/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara