Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16492 Esas 2015/9223 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16492
Karar No: 2015/9223
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16492 Esas 2015/9223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Ş.B., nafaka hükümlerine uymamak suçundan 3 ay tazyik hapsine çarptırılmıştır. Ancak, itiraz edilerek dosya yeniden değerlendirilmek üzere Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin kararını CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca bozmuştur. İhbarnamede, mahkeme kararının yeterli şekilde verilmediği ve sanığın nafaka yükümlülüğüne ilişkin Aile Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulduğu ve itirazın reddi yerine kabulü yönünde karar verilmediği ifade edilmiştir. İhbarnamede ayrıca, İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. ve 309. maddeleri belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/16492 E.  ,  2015/9223 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/300543
Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık Ş.. B..’nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Akhisar İcra Ceza Mahkemesinin 23/10/2014 tarihli ve 2014/273 esas, 2014/368 karar sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere mahkemesine gönderilmesine ilişkin Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2014 tarihli ve 2014/402 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/08/2015 gün ve 54287 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2015 gün ve KYB. 2015-300543 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1-Dosya kapsamına göre, Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi hükmü gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2-İtiraz merciince, sanığın nafaka yükümlülüğüne ilişkin Akhisar Aile Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2013/35-233 sayılı kararının Yargıtay tarafından nafaka yönünden bozulması gerekçesiyle itiraz kabul edilmiş ise de; 22/08/2014 tarihli şikâyet dilekçesinde tedbir nafakasının ödenmeyen taksitleri konu edildiği, Yargıtay ilamında ise yoksulluk nafakasına ilişkin hükmün bozulduğu cihetle, itirazın reddi yerine kabulü yönünde karar tesisinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2014 tarihli ve 2014/402 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara