Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22720 Esas 2015/9187 Karar Sayılı İlamı

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22720 Esas 2015/9187 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22720
Karar No: 2015/9187
Karar Tarihi: 23.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22720 Esas 2015/9187 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen, 2008/369 (E) ve 2012/552 (K) numaralı dosyada, sanığın 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı karar temyiz edilmiştir. Temyiz davasına ilişkin olarak; 2005 takvim yılına ilişkin sahte fatura düzenlemek suçuna yönelik hüküm esastan reddedilirken, 2004 yılına ilişkin olan hükümde ise bazı itirazların reddedilmesine karşın, zamanaşımı nedeniyle \"davanın ortadan kaldırılması\"na karar verilmiştir. Kararın gerekçesi; 213 sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği, sanığın suça ilişkin eylemlerinin mahkemece tasdik edildiği şeklindedir. Bu nedenle, temyiz edilen kararın kararda belirtilen şekilde düzeltilmesine ve uygun olan diğer yönlerinin de onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/22720 E. , 2015/9187 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/35771
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi
[Kadıköy (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi]
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2008/369 (E) ve 2012/552 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I-2005 takvim yılında sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-2004 takvim yılında sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Zamanaşımı nedeniyle ""düşme"" yerine "davanın ortadan kaldırılmasına"" karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasından ""ortadan kaldırılmasına"" ibaresi çıkartılarak yerine ""Düşmesine"" ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.