213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20961 Esas 2015/9182 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20961
Karar No: 2015/9182
Karar Tarihi: 23.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20961 Esas 2015/9182 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan dolayı ceza verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yapılan bir değerlendirme sonucunda, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu belirtilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmiş ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle bu hususların yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Suç tarihi de yanlışlıkla gerekçeli kararda 2004 olarak yazılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 213 Sayılı Kanun (Defter ve Belge İbraz Etmemek)
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesi (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması)
- 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi (Denetim Süresi İçinde Kasıtlı Suç İşlenmesi Durumunda) ve 53. maddesi (Hak Yoksunlukları)
19. Ceza Dairesi         2015/20961 E.  ,  2015/9182 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve ... sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında katılan kurumun zararının giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E, ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4-Suç tarihinin, isteme yazısının tebliğinden sonraki 15. günden sonraki gün olan 08.08.2009 olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2004 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara