Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10886 Esas 2015/2912 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10886
Karar No: 2015/2912
Karar Tarihi: 10.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10886 Esas 2015/2912 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir elektrik kullanıcısının, kesilip mühürlenen elektriği, mühürü kırarak açıp kullanması suçundan açılan davada, mühürleme tutanağının dosyada olmaması nedeniyle gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için suç tarihinden önce yapılmış bir mühürleme işleminin varlığının ilgili kurumdan sorulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, suçlu için verilen cezanın koşullu salıverme tarihine kadar sadece kendi altsoyu yönünden geçerli olduğu, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/10886 E.  ,  2015/2912 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/112534
    MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/11/2013
    NUMARASI : 2013/268 (E) ve 2013/833 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    1) Kesilip mühürlenen elektriği, mührü kopararak açıp kullandığı gerekçesiyle sanık hakkında açılan davada, dosya içerisinde mühürleme tutanağının bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından; suç tarihinden önce görevliler tarafından yapılmış bir mühürleme işleminin olup olmadığının ilgili kurumdan sorularak varsa buna ilişkin tutanak örneğinin getirtilip Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş"nin 11.02.2009 tarihinde özelleştirilmiş olması da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) Kabul ve uygulamaya göre de;
    5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden her iki suç yönünden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara