213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20181 Esas 2015/9115 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20181
Karar No: 2015/9115
Karar Tarihi: 23.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20181 Esas 2015/9115 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı inceledikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiğini belirtir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olarak yazılan kararda bazı hatalar olduğu belirtilir. Kararda, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, defter ve belge ibraz etmeme suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği belirtilir. Bu nedenle, engel adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında Kanunun aradığı objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, katılan kurumun zararının giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği söylenir. Ayrıca, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi de CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olduğu ifade edilir. Kanun maddelerinin açıklaması şöyledir: 213 Say
19. Ceza Dairesi         2015/20181 E.  ,  2015/9115 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/255487
MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/351 (E) ve 2012/204 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; engel adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında Kanunun aradığı objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, katılan kurumun zararının giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.12.2010 yerine 2011 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara