Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2233 Esas 2015/2897 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2233 Esas 2015/2897 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2233
Karar No: 2015/2897
Karar Tarihi: 09.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2233 Esas 2015/2897 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı bir dava ile ilgilidir. İlk olarak, suça konu olan motorlu araç trafik belgesinin sahte muayenelerinin incelenmesi sonucu, sanığın aykırı bir şekilde hüküm kurulduğu belirtilmektedir.
İkinci olarak, sahte muayenelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmamasına rağmen, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak Temel Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde bu hususun dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Mahkemenin hüküm verirken veya kararını verdiği sırada yasaya uygun olduğuna kanaat edemediği hallerde, hükmü veya kararı esasa veya şekle göre kesin veya kesinleşmiş bir hükme bağlanmadan önce veya karar kesinleştikten sonra, gerekçeyi göstererek bozabileceği belirtilmektedir.

- Temel Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Zincirleme suç hallerinde, ayrı ayrı işlenen suçlardan sadece daha ağır ceza uygulanması gerektiği ifade edilmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/2233 E. , 2015/2897 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/325659
MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2011
NUMARASI : 2010/465 (E) ve 2011/239 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-) Adli emanetin 2010/533 nosunda kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgesinin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle sahte muayenelerin özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde sahte belge aslının dosya içerisine konulması, kararın gerekçe bölümünde aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tartışılması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması
2-) 29.05.2008 ve 02.05.2010 tarihli sahte muayenelerin bulunduğu motorlu araç trafik belgesinin ele geçmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, sahte muayenelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.