5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6148 Esas 2015/9073 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6148
Karar No: 2015/9073
Karar Tarihi: 22.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6148 Esas 2015/9073 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak, hüküm açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi halinde, hükmün aynen açıklanacağı göz önünde bulundurulmadığından temyiz edilmiştir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı görüşüne vararak, temyiz başvurusunu reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/6148 E.  ,  2015/9073 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/209328
MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2012/1032 (E) ve 2012/1136 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerektiğinin gözetilmeyerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara