5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6359 Esas 2015/9032 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6359
Karar No: 2015/9032
Karar Tarihi: 22.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6359 Esas 2015/9032 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Suç olarak, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık gösteriliyor. Sanığın suçu işlediği, iddia ve savunmaların tam olarak tartışıldığı ve vicdani kanıtların doğru olarak kullanıldığı sonucuna varılmış. Ancak, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmiş olması ile ilgili olarak bazı kanun maddeleri iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerekiyor. Ayrıca, yargılama gideri miktarının düşük olması nedeniyle Hazine üzerinde bırakılması gereken tutarın sanıktan tahsil edilmesi de hatalı bulunmuş. Bu hatalar nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiş ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bir düzeltme yapılarak, iptal kararı da gözetilerek kanun maddeleri açıklandıktan sonra hükmün tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrası gösterilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/6359 E.  ,  2015/9032 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/174501
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2010
NUMARASI : 2010/234 (E) ve 2010/956 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Yargılama gideri miktarının 20 liranın altında olması nedeniyle CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun"la eklenen cümle uyarınca Hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeden sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hükümden yargılama gideri olan 5 TL "nin tahsiline ilişkin bent ile TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "" 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara