Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6398 Esas 2015/9018 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6398 Esas 2015/9018 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6398
Karar No: 2015/9018
Karar Tarihi: 22.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6398 Esas 2015/9018 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işleyen sanığa hapis cezası ve hak yoksunluklarına hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli kararı doğrultusunda, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu ve suçun doğrudan eser sahiplerine değil topluma zarar verdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında daha önce verilen ve bozulması kararlaştırılan bir dava dosyasının da mevcut olması sebebiyle, bu dosyanın da incelenerek birleştirilmesi gerektiği ve sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesine rağmen Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerinin iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/6398 E. , 2015/9018 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/174504
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2011
NUMARASI : 2010/801 (E) ve 2011/611 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Adana 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2012 tarih ve 2010/925 Esas, 2012/696 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/6309 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.