6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9907 Esas 2015/8999 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9907
Karar No: 2015/8999
Karar Tarihi: 22.12.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9907 Esas 2015/8999 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kale Sulh Ceza Mahkemesi tarafından açılan davada sanık, 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesine aykırılık eyleminden beraat etti. Ancak sanığın eylemi, 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında olduğu için idari para cezası verildi. Temyiz durumunda ise, Mahkeme sanığın suçunun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev'ine dönüşüp suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zaman aşımı süresinin gerçekleştiğine karar verdi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanığa idari para cezası verilmemesine, suça konu emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, suçta kullanılan canlı nakil vasıtasının sahibine iadesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6831 sayılı Kanun'un 108/1 maddesi: \"Bu Kanun hükümlerine aykırı davranışlarda bulunan kişilere idari para cezası verilir.\"
- 6831 sayılı Kanun'un 91/5 maddesi: \"Yabani hayatın korunmasına ilişkin hükümlere aykırı davrananlar hakkında idari para cezası verilir.\"
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi: \"Kabahatler için öngörülen zamanaşımı süresi, kabahatlerin işlendiği tarihten itibaren altı aydır.\"
- 5326 sayılı
19. Ceza Dairesi         2015/9907 E.  ,  2015/8999 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/27094
MAHKEMESİ : Kale(Denizli)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2012/161 (E) ve 2013/111 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
I)Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesine aykırılık eyleminden açılan davadan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II)Sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik itirazların incelemesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’ine dönüşüp suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin 5326 sayılı Kanun"un 18. maddesi ve 6831 sayılı Kanun"un 91. maddesi uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, suçta kullanılan canlı nakil vasıtasının sahibine iadesine, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara