6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9766 Esas 2015/8990 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9766
Karar No: 2015/8990
Karar Tarihi: 22.12.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9766 Esas 2015/8990 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ünye(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ormanı işgal eylemleriyle ilgili kararın açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve sanıkların denetim süresi içinde yeni suç işlemesi sonucu açıklanması gerektiği belirtilerek CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanıkların denetim süresi içinde yeni suç işledikleri tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleşmesi nedeniyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği ancak mahkumiyet kararı verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASI, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİ ve dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık ocaklarının 6831 sayılı Kanun’un 93/3. maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2, 6831 sayılı Kanun’un 93/3, TCK’nın 54. madde.
19. Ceza Dairesi         2015/9766 E.  ,  2015/8990 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/318634
MAHKEMESİ : Ünye(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/08/2008
12/07/213 (Ek Karar Tarihi)
NUMARASI : 2008/928 (E) ve 2008/707 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında 07.05.2004 suç tarihli ormanı işgal eylemleriyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 17.11.2008 tarihinde kesinleştiği, sanıkların denetim süresi içinde 29.03.2009 tarihinde işledikleri başka suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanıkların denetim süresi içinde yeni suç işledikleri tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleşmesi nedeniyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık ocaklarının 6831 sayılı Kanun’un 93/3. maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara