MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda, dava konusu yerin ... nolu orman tahdit sınırları içinde kaldığının belirtilmesine karşılık, fen bilirkişisinin düzenlediği raporda, dava konusu yerin ... ada ... parsel numarasıyla ... adına tapuya kayıtlı olduğunun belirtilmesine göre, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden, dava konusu yerin orman vasfında olup olmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde ortaya konulmadan, eksik kovuşturmayla sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.