Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3350 Esas 2015/8954 Karar Sayılı İlamı

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3350 Esas 2015/8954 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3350
Karar No: 2015/8954

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3350 Esas 2015/8954 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın alalacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi talebinin şikayet dilekçesinde yer almasına rağmen, mahkeme sanığın beraatına karar vermiştir. Bunun üzerine, yapılan inceleme sonunda mahkemenin kararı kanuna aykırı olduğu ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğü sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nın 333/a maddesidir. Bu madde, ticaret şirketleri için alacaklılar tarafından başlatılan icra takiplerinde alacaklıların ictihatı güvence altına alan bir madde olarak bilinmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/3350 E. , 2015/8954 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/263606
MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/61 (E) ve 2012/216 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde sanığın alalacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmesine ve yargılama sırasında 27.09.2011 tarihli duruşmada borçlu şirket hakkında şikayetinin olmadığını, sanığın şahsı adına şikayetinin olduğunu bildirmesine rağmen, mahkeme tarafından talep dışına çıkılarak ticaret şirketleri için söz konusu olan İİK"nın 333/a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.