Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7733 Esas 2015/8951 Karar Sayılı İlamı

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7733 Esas 2015/8951 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7733
Karar No: 2015/8951
Karar Tarihi: 21.12.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7733 Esas 2015/8951 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara 7. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davanın temyiz incelemesi yapılmıştır. İnceleme sonucunda, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraat etmesi gerektiği ancak mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmesi ve borçlu şirketin mükellefiyetinin devam edip etmediği hususunun belirsizliği nedeniyle hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2004 Sayılı Kanun'a atıfta bulunulmaktadır. Ancak detaylı ve açıklayıcı bir şekilde kanunun hangi maddelerine atıfta bulunulduğuna dair bilgi verilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/7733 E. , 2015/8951 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2015/100447
MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2011/302 (E) ve 2012/138 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- İcra takibi kesinleşmeden şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de,
Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 02 Aralık 2008 tarihli yazısı ile borçlu şirketin 30.06.2008 tarihinde ticereti re"sen terk ettiği bildirmişse de, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin mükellefiyetinin devam edip etmediği hususunun tespiti için, şikayet tarihi ve re"sen terk ettirildiği tarihler arasında verilen beyanname örnekleri istenilip, hangi tarih itibariyle faaliyetinin durdurulduğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.