Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7966 Esas 2015/8910 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7966 Esas 2015/8910 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7966
Karar No: 2015/8910
Karar Tarihi: 21.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7966 Esas 2015/8910 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Platform İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin suçlu bulunması üzerine yapılan temyiz başvurusu incelendi. Şikayetçi olan P... TV Yayınları A.Ş.'nin duruşmaya katılmadığı ve talepte bulunup katılan sıfatını almadığı için temyiz hakkı bulunmadığı belirtilerek vekilinin temyiz istemi reddedildi. Platform İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin temyiz istemi ise reddi gerektirecek bir nedenin bulunmadığı için esasa geçildi. Ancak yapılan incelemede, tebliğnameye uygun olarak, temyiz iddialarının yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, suçun 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık olduğu belirtilmiştir.
5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/7966 E. , 2015/8910 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/278794
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2010
NUMARASI : 2010/78 (E) ve 2010/498 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi P... TV Yayınları A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede:
Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK"nın 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikayetçinin temyiz hakkı bulunmadığından adı geçen vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Katılan D....Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.