Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11692 Esas 2015/8887 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11692 Esas 2015/8887 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11692
Karar No: 2015/8887
Karar Tarihi: 21.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11692 Esas 2015/8887 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın tekrar suç işleyen bir sabıkası var ve bu durumda TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı için temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı ve toplum olduğu için, benzer bir eylem nedeniyle verilmiş ve incelemesi yapılmış başka bir dava dosyası da mevcuttur. Bu nedenle, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediğinin ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 58. ve 43/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/11692 E. , 2015/8887 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/44336
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2012
NUMARASI : 2011/808 (E) ve 2012/1129 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle;UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle Mersin 3. Asliye Ceza mahkemesince 11/04/2012 tarih ve 2011/806 Esas, 2012/331 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve sanık tarafından temyiz edilmeyen Dairemizin 2015/5878 Esasına kayıtlı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.